微商盜用圖片配調(diào)侃文字涉嫌侮辱

 　　很多微商就推銷(xiāo)產(chǎn)品過(guò)程中，都會(huì)去找一些圖片，并配上一些調(diào)侃的文字，已達(dá)到和用過(guò)自己產(chǎn)品的鮮明對(duì)比，可能微商本身的初衷沒(méi)有什么惡意，但對(duì)微商用來(lái)調(diào)侃的圖片上的人來(lái)說(shuō)就不是了，因?yàn)檫@種行為可能會(huì)構(gòu)成侮辱罪。

　　近日， 據(jù)《貴州都市報(bào)》報(bào)道，貴州的曾女士最近很煩惱：連日來(lái)，經(jīng)常有推銷(xiāo)內(nèi)衣的微商將她的泳裝照發(fā)在微信朋友圈，并配有讓她難以接受的文字：小A，要不起。

　　曾女士是貴州安順人，在當(dāng)?shù)匾患彝ㄓ嵐緺I(yíng)業(yè)廳工作。日前，她和同事前往泰國(guó)旅游，并在海邊拍攝多張泳裝照，部分照片被曾女士的朋友發(fā)在了朋友圈。沒(méi)想到幾天后其中一張照片成了內(nèi)衣微商的“反面教材”：前幾天，曾女士在微信朋友圈看到了內(nèi)衣經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)的兩張照片，一張是曾女士的泳裝照，上面還PS了一段文字：“小A，要不起”，另一張照片則是一名女士拿著推銷(xiāo)的內(nèi)衣，上面寫(xiě)著：“×××(內(nèi)衣品牌名稱)，王炸”(一種撲克游戲中的最大牌)。

　　曾女士認(rèn)為，內(nèi)衣微商的行為明顯侵犯了她的隱私：自己雖然身材瘦小，但微商不應(yīng)該拿自己來(lái)做“反面教材”。此后，曾女士先后聯(lián)系上了相關(guān)內(nèi)衣微商，要求對(duì)方刪除照片，但對(duì)方只是口頭答應(yīng)，實(shí)際并沒(méi)有完全刪除。在這種情況下，曾女士報(bào)了警，但警方說(shuō)這是民事糾紛，建議用法律途徑來(lái)解決。目前，曾女士正考慮是否用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。 綜合

　　>>說(shuō)法

　　微商行為涉嫌構(gòu)成侮辱罪

　　情節(jié)嚴(yán)重可判處三年以下

　　未經(jīng)曾女士本人允許，內(nèi)衣微商隨意使用其泳裝照的行為是否侵權(quán)?配圖帶有調(diào)侃性質(zhì)的文字是否涉嫌構(gòu)成侮辱罪?遇到類(lèi)似情況，女性朋友如何維權(quán)?華商報(bào)記者采訪了幾位律師。

　　“內(nèi)衣經(jīng)銷(xiāo)商的行為侵犯了曾女士的肖像權(quán)”。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師介紹，我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。

　　內(nèi)衣經(jīng)銷(xiāo)商通過(guò)發(fā)布曾女士肖像引起他人關(guān)注，以達(dá)到營(yíng)利目的，符合侵犯肖像權(quán)的特征。《民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。曾女士有權(quán)通過(guò)訴訟方式要求內(nèi)衣經(jīng)銷(xiāo)商立即刪除其照片，消除不良影響，賠禮道歉，并賠償自己的損失。

　　趙良善稱，根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第140條第1款“以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為之規(guī)定”，內(nèi)衣微商在網(wǎng)絡(luò)公眾場(chǎng)合發(fā)布丑化曾女士的照片及文字，且用“小A，要不起”等言辭丑化曾女士，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。

　　“除涉嫌侵犯曾女士的肖像權(quán)外，內(nèi)衣微商的行為還涉嫌構(gòu)成侮辱罪。”河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為，內(nèi)衣微商明知受害人身體特征，還使用對(duì)比的手法，公然敗壞他人名譽(yù);而且內(nèi)衣微商主觀上是故意在網(wǎng)絡(luò)上宣傳，明知自己的侮辱行為會(huì)造成敗壞他人名譽(yù)的危害結(jié)果，但是為了盈利，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這是典型的侮辱罪表現(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定，侮辱罪屬于自訴，也就是受害人要自己到法院起訴維權(quán)。

　　“《治安管理處罰法》第42條規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”付建介紹，《刑法》第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

　　付建補(bǔ)充說(shuō)，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侮辱犯罪行為的，被害人可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，但提供證據(jù)確有困難的，法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

　　受害人也可以依法提起民事訴訟，要求廠家立即停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉并賠償損失。民事訴訟和刑事自訴由受害人自己選擇。

　　北京市京師律師事務(wù)所律師諶江濤稱，曾女士在通過(guò)訴訟依法維權(quán)的同時(shí)，也可向發(fā)布其照片的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴，要求第三方平臺(tái)協(xié)助降低影響。

　　來(lái)源：華商報(bào)